<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title>Twitterdings - Latest Comments in Twhirl mit $4.2 mio Bewertung</title><link>http://twitterdings.disqus.com/</link><description></description><atom:link href="http://twitterdings.disqus.com/twhirl_mit_42_mio_bewertung_50/latest.rss" rel="self"></atom:link><language>en</language><lastBuildDate>Tue, 29 Apr 2008 06:48:58 -0000</lastBuildDate><item><title>Re: Twhirl mit $4.2 mio Bewertung</title><link>http://twitterdings.de/2008/04/27/twhirl-mit-42-mio-bewertung/#comment-391201</link><description>&lt;p&gt;also wenn es Twitter-Nutzer gibt, die gerne Applikationen nutzen, um damit zu Twittern, dann entsteht dort auch ein Markt. Ob man mit dem Vertrieb dieser Applikationen dann auch nachhaltig Umsätze generieren kann, ist ein anderes Thema IMHO.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Nico Lumma</dc:creator><pubDate>Tue, 29 Apr 2008 06:48:58 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Twhirl mit $4.2 mio Bewertung</title><link>http://twitterdings.de/2008/04/27/twhirl-mit-42-mio-bewertung/#comment-390888</link><description>&lt;p&gt;Schön von Marktanteil zu reden, wenn es gar keinen Markt gibt. Auf dem werden nämlich Waren gehandelt. Und ich sehe keinen solchen, auf dem Twitterclients gehandelt werden. Wie so oft fehlt auch hier ein nachhaltiges Businesskonzept. Oder?&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Thomas Wanhoff</dc:creator><pubDate>Tue, 29 Apr 2008 02:42:41 -0000</pubDate></item></channel></rss>
