<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title>Twitterdings - Latest Comments in Twitter führend in Downtime-Statistik</title><link>http://twitterdings.disqus.com/</link><description></description><atom:link href="http://twitterdings.disqus.com/twitter_fuhrend_in_downtime_statistik_42/latest.rss" rel="self"></atom:link><language>en</language><lastBuildDate>Wed, 07 May 2008 12:45:10 -0000</lastBuildDate><item><title>Re: Twitter führend in Downtime-Statistik</title><link>http://twitterdings.de/2008/05/07/twitter-fuhrend-in-downtime-statistik/#comment-427403</link><description>&lt;p&gt;naja, die monitoren nur &lt;a href="http://twitter.com" rel="nofollow"&gt;twitter.com&lt;/a&gt; per http, nicht eben die api, daher ist es gefühlt noch mehr down.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Nico Lumma</dc:creator><pubDate>Wed, 07 May 2008 12:45:10 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Twitter führend in Downtime-Statistik</title><link>http://twitterdings.de/2008/05/07/twitter-fuhrend-in-downtime-statistik/#comment-427327</link><description>&lt;p&gt;Nur 37 Stunden? Hätte gedacht, dass es mehr wäre... ;-)&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Aber so eine Twitter-Downtime hat ja auch seine Vorteile - dann kommt man endlich mal zum ungestörten Arbeiten. :)&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Matthias Lehming</dc:creator><pubDate>Wed, 07 May 2008 12:33:59 -0000</pubDate></item></channel></rss>
