http://twitterdings.disqus.com/enSun, 04 May 2008 08:42:34 -0000http://twitterdings.de/2008/05/01/twitter-kunftig-ohne-ruby-on-rails/#comment-412920<p>Leider werden solche Aussagen, wie die des Herrn Arrington zu oft für bare Münze genommen und verbreiten sich innerhalb kürzester Zeit wie ein Lauffeuer durch's Netz. Wenn dies dann Sites wie Slashdot aufgreifen, dann steht für die meisten schon fest, dass Ruby on Rails langsam wäre und nicht skalieren würde.</p> <p>Gerade wegen diesen ständigen Mutmassungen gerate ich immer in Diskussionen zum Thema Scalability mit anderen Rails-Entwicklern, obwohl bei den allermeisten Anwendungen eine anständige Server-Infrastruktur jegliche Probleme lösen würde.</p> <p>Klienten ziehen schon jetzt immer wieder das Beispiel Twitter heran um die Skalierbarkeit von Rails zu bezweifeln, obwohl sie nicht verstehen, dass Twitter etwas ganz anderes ist, als ihre "Web-Applikation".</p> <p>Vollkommen unnötig.<br></p>andreasSun, 04 May 2008 08:42:34 -0000http://twitterdings.de/2008/05/01/twitter-kunftig-ohne-ruby-on-rails/#comment-406073<p>ja, hatte ich doch als Update noch hinzugefügt.</p>Nico LummaFri, 02 May 2008 03:16:06 -0000http://twitterdings.de/2008/05/01/twitter-kunftig-ohne-ruby-on-rails/#comment-406053<p>Dementi folgt sogleich:.http://<a href="http://twitter.com/ev/statuses/801530348" rel="nofollow">twitter.com/ev/statuses/801530...</a></p>rolandFri, 02 May 2008 02:55:27 -0000